lunes, 31 de octubre de 2011

Carta de una indignada algarrobeña


Soy una joven diplomada en la rama sanitaria que vive en el municipio de Algarrobo y que como muchos jóvenes de este país está en paro. Ahora que parece estar de moda lo de indignarse, yo también quiero indignarme. Quiero contar mi indignación pero, sobre todo, quiero que se escuche porqué yo también me indigno.
Me indigna comprobar cómo vivimos en un país donde cientos de miles o millones de personas como yo nos hemos pasado casi toda nuestra vida estudiando, formándonos y haciendo un gran esfuerzo para poder garantizarnos un futuro laboral digno. Sin embargo, la mayoría estamos sin empleo, y peor aún, sin perspectiva futura de que podamos tenerlo. Pero por el contrario, sí que hay personas que sin ningún tipo de cualificación, preparación y, lo que es peor, sin ningún tipo de capacidad, no sólo están cobrando insultantes cantidades de dinero como nuestra alcaldesa (43.000 euros brutos anuales) o sus concejales (1.000 euros netos por además ni siquiera trabajar la jornada completa, 80%); sino que además lo hacen aun realizando una pésima gestión de nuestros recursos.
Me indigna escuchar a nuestra alcaldesa alardear de que es muy generosa por renunciar a su sueldo de regidora municipal y que para más grandeza suya lo va a destinar a crear empleo. Espero con ansia ver de qué forma voy a verme yo beneficiada por esa medida. Me indigna escucharla hablar con la boca llena de su comprensión y su apoyo a los parados pero sin embargo, no cuenta que renuncia a unos muy dignos 1.600 euros mensuales, que ya quisiéramos muchos de nosotros, por los aproximadamente algo más de 2.500 euros que cobrará ahora como Vicepresidenta de Mancomunidad, cuando muchos, si es que tienen algo de suerte, con lo que cuentan para comer son los ridículos apenas 400 euros de Zapatero, o la gran mayoría como yo, que no tenemos ni eso, comemos gracias a la beneficencia de nuestros padres que aún, pasados la treintena, nos acogen en sus casas.
Me indigna escuchar a nuestra alcaldesa justificar sus sueldos diciendo que eso es lo que ella ganaría si estuviese trabajando de profesora, cuando de profesora no tiene más que el título que te da la posibilidad de acceder al funcionariado a través de unas oposiciones, pero claro, eso hay que trabajárselo y es más sencillo vivir a costa del dinero de todos nosotros. Yo, la próxima vez que tenga la suerte de que me llamen para trabajar un triste mes o quizás dos en ZARA, Mercadona o cualquier otro comercio, exigiré que me paguen 2.000 o 2.500 euros mensuales que es lo que yo cobraría si ejerciera mi trabajo incluyendo guardias y demás complementos, eso sí, dejando claro que sólo sigo la máxima de mi gran referente económico, nuestra alcaldesa.
Me indigna comprobar cómo nuestros políticos no tienen ningún interés por resolver nuestros problemas, y sólo lo hacen cuando con ello obtienen algún beneficio electoral. Me indigna ver como triunfa la política del enchufismo, de la compra de intereses y del beneficio personal frente a la política meritocrática, social y justa que debería garantizar una mayor cohesión social. Me indigna que con mi dinero y el de todos los ciudadanos de Algarrobo se haya hecho una guardería a medida para una persona que iba en las listas del PA, me indigna que se hayan aprovechado todos los mecanismos habidos y por haber en nuestro Ayuntamiento, con el consiguiente gasto que ello supone, para sacar adelante unos chiringuitos con los que pagar a un concejal, familiar de nuestra alcaldesa, su contribución a que ella esté donde está dándole la concesión de uno de esos chiringuitos a un familiar directo de ese concejal. Me indigna que un vecino propietario de una residencia coloque a su hijo en las listas del PA para conseguir una ampliación de su negocio y, en cuestión de meses, dicho y hecho. Pero no queda ahí la cosa. Para más indignación, en el mundo comarcal de la sanidad ya es más que sabido el enorme interés que le ha surgido a nuestra alcaldesa por terminar las obras del Centro de Día que tengo aquí cerquita de casa, junto a la Torre Derecha. Que viene Elías Bendodo, Presidente de la Diputación, visita al Centro de Día. Que viene el Diputado de Urbanismo de turno de la Diputación, visita al Centro de Día. Que mañana viene cualquier alto cargo de la Junta, visita al Centro de Día y a mendigar algunos eurillos para acabar la obra y poder licitarla pronto. Parece que tras cuatro años donde no había mucho interés por el proyecto (quizás porque venía de la era socialista), la alcaldesa tiene mucho empeño en ponerlo en marcha. Se comenta que quiere asegurarse un buen futuro, o más bien su marido, que podría ser uno de los beneficiados de la adjudicación de ese servicio, ya que no olvidemos ocupa un buen puesto en una empresa de la comarca dedicada a la geriatría.
Me indigna comprobar cómo, mientras muchos nos peleamos a diario con las páginas de “se busca…” de todos los periódicos y nos enfrentamos a continuas entrevistas para conseguir un trabajo con el que poder sustentarnos, nuestro Ayuntamiento se dedica a enchufar a las hijas de quienes han hecho una notoria gran labor propagandística en campaña a favor de nuestra alcaldesa sin ningún tipo de procedimiento ni convocatoria abierta a todos los que como yo podríamos optar a presentarnos. Y cuando lo hacen, el traje es tan a medida que resulta incluso insultante ver el descaro con el que casi alardean de ello, y enorme la impotencia de saber que no se puede hacer nada porque paradójicamente la legalidad ampara ilegalidades tan claras como estas.
Pero si algo me indigna hoy, es saber que todo esto es culpa nuestra. Que si movimientos como el 15M se indignan con los políticos, deberían ser un poco más críticos e indignarse también con nosotros mismos, con los ciudadanos. Porque me indigna saber que si los políticos buscan sus propios beneficios, nosotros los ciudadanos también hacemos lo mismo. Personalmente tengo la experiencia de tener familiares y conocidos que reconocen haber dado su voto a nuestra alcaldesa porque les ha dado quince días, un mes o tres meses de trabajo. Literalmente han vendido su voto, han vendido su dignidad quizás forzados por la situación actual que genera desesperación y desesperanza. Pero si indigno es vender tu poca dignidad por mendigar unos días de trabajo, más indigno me parecen quienes se aprovechan de ello y juegan con esa desesperación y necesidad de muchas familias. Pero yo me pregunto, ¿merece la pena vender tu dignidad por quince días de trabajo? ¿acaso nadie se da cuenta del engaño que ello supone? Porque si alguien es un poco perspicaz y valora las cosas caerá en razón de darse cuenta que por quince días de trabajo yo le doy a nuestra alcaldesa mucho más, le doy un voto que le garantiza cuatro años de trabajo donde además va a cobrar 2.500 euros. ¿Os parece justo? Personalmente, a mí no.
Yo no sé a vosotros, pero a mí no me queda más opción que indignarme. Así que sólo puedo alentaros a una sola cosa… como dice Stephane Hessel “INDIGNAOS”.
ALICIA

miércoles, 12 de octubre de 2011

Brillantes iniciativas

Noticia
Para que luego digan que no trabajan. Según cuenta la noticia, después de asistir a misa van a presentar el ilusionante proyecto. La verdad, nuestra alcaldesa es un ejemplo de cómo progresar rápidamente y gracias a eso podrá asesorar a la juventud de nuestro municipio. Especialmente en materia de empleo, ya que en tiempos de crisis ha pasado del paro a tener dos trabajos.
Y para que todo quede en casa, de camino podría aprovechar la experiencia de su progenitor para informar sobre el acceso a vivienda.
No dejan de ser temas importantes de cara al futuro, pero chirría bastante que cuestiones como el creciente número de jóvenes consumidores de sustancias ilegales no merecen la pena ser tratadas, y ni hablar de los delincuentes juveniles que campan a sus anchas.
Por cierto, sus socios no-pactantes del PP fueron protagonistas en el congreso del partido del pasado fin de semana por ser los únicos de los allí presentes que perdieron votos en las pasadas elecciones municipales.

martes, 27 de septiembre de 2011

Abanderados del despropósito

El post anterior ya se demostraba cómo el aumento en el número de efectivos es directamente proporcional a la ineptitud y falta de diligencia, cuando se supone que debería ser todo lo contrario. Y los vecinos, aparte de pagar todos esos sueldos con nuestros impuestos, tenemos que asumir el coste de la multitud de errores garrafales que están cometiendo.
Qué ha pasado con la convocatoria de las 2 plazas de Policía Local?
1) Agosto de 2010: se detiene el proceso de selección una vez realizadas diversas pruebas. Motivo: no se enteraron de la obligatoriedad de publicar la convocatoria en el BOP (lo más básico, o es que no querían que se enterara demasiada gente?).
2) Ayer mismo se decreta oficialmente la anulación temporal del proceso de selección, que a la postre podría ser definitiva e iniciar otro. Motivo: inutilidad supina  y desconocimiento de las normas por parte de un montón de gente que precisamente cobra por ello. Tan sencillo como que el plazo legal para la reanudación de las pruebas una vez subsanado el error anterior fue excedido, lo que obliga a realizar nueva convocatoria donde todo el que se quiera presentar parte desde cero y no les dejan realizar la ocurrencia que no pasa ni por la cabeza del que asó la manteca.
Qué narices han estado haciendo para dejar transcurrir el plazo? Al traste con las ilusiones de muchas personas que se habían preparado durante largo tiempo para estas pruebas, y más aún si las habían superado en la anterior convocatoria y han visto perdida esa merecida ventaja. Al final siempre pagan los mismos los platos rotos.
Por cierto, anoche hubo pleno extraordinario para aprobar que nada ni nadie interfiera en la idea de una cadena de supermercados para instalar su negocio como a ellos les plazca. Acuerdo total PP-PA, y menos mal que no había pacto.

martes, 20 de septiembre de 2011

Seguridad jurídica

Hace varios días que llevo dándole vueltas al tema de los complejos servicios jurídicos de nuestro Ayuntamiento, y por eso quiero realizar un desglose:
1) La primera licenciada en derecho en ocupar plaza fija, promocionada hace años por nuestro anterior regidor E.R. al igual que su familiar “perito” al que jamás nadie vio trabajar.
2) La patrocinada en la legislatura anterior por M.G. y cuyo puesto indefinido está en camino. Tal y como indicaron en un comentario, el entonces líder del PP tomó esta decisión sin contar con la opinión de algunos de sus compañeros de partido, lo que provocó un conflicto interno.
La tarea de estas dos personas, junto con la Secretaria Municipal (también abogada y que requiere de un capítulo aparte), se supone que consiste en supervisar todos los procedimientos administrativos. Tres personas pendientes de esto y hace poco se tuvo que suspender el proceso ya iniciado para cubrir dos plazas de Policía Local por no hacer pública la convocatoria y más tarde exceder el periodo máximo para realizarla de nuevo (subsanado hoy mismo). Otra columpiada ha sido sobrepasar con creces el plazo para resolver (aún estamos esperando) el misterioso caso del municipal de baja. Recientemente tampoco fueron capaces de convocar un pleno en tiempo y forma por ser incapaces de saber cómo entregar las notificaciones.
3) Un abogado de confianza colocado por la actual exclusivamente para los juicios, descargando del mucho trabajo que tienen a las dos anteriormente mencionadas y evitar así tengan que moverse de su despacho y dejen a los vecinos jurídicamente desprotegidos en algún momento.
4) Un fichaje estrella que asesora en temas urbanísticos tan delicados como el intento de regalo de un trozo vía pública o la reclasificación de terrenos para el empresario que cede su valla publicitaria en campaña.
5) Existe un quinto letrado que puntualmente presta sus servicios, pero aún no he conseguido enterarme de qué. El hecho contrastado es que sus minutas existen desde hace algún tiempo.

Para terminar, y sin acritud, me gustaría que vuestros comentarios se centraran más en lo que afecta a nuestro municipio. Cada cual es libre de opinar lo que le apetezca, pero da la impresión de que la mayoría nos estamos dejando llevar por aquellos que intentan desviar la atención para no tener que abordar los problemas más cercanos.
Ahí lleváis una canción que bien se podría aplicar a lo que está ocurriendo en nuestro pueblo:

miércoles, 31 de agosto de 2011

De sueldos y deudas

El titular sólo comenta la rebaja de sueldos, cuando lo más importante es el resto de la noticia sobre la nefasta gestión de una entidad inservible. Al "barrigas agradecidas" que perdió las elecciones en su pueblo y posee nula experiencia lo recompensan con la presidencia, y a la alcaldesa del ayuntamiento con la segunda deuda más importante con Mancomunidad en términos brutos (generada durante su gestión, obviamente) la colocan de vicepresidenta. La consigna está clara: mientras peor lo hagas, mayor será la recompensa.
Los 95.000 € son una barbaridad si tenemos en cuenta que Vélez, que nos precede en el ránking, debe 136 mil pero nos supera más de diez veces en tamaño. Creo que va siendo hora que se pidan responsabilidades de todo el derroche para intentar conocer el agujero real de las cuentas de nuestro ayuntamiento.
Cambiando de tema y en cuanto a algunos comentarios aparecidos en el anterior post quiero comentar un par de cosillas. Cierto que dispongo de una herramienta para bloquear la IP de algún pesadx por si fuese necesario, pero no con el objetivo de localizar a nadie. Eso sí, tengo que reconocer que utilicé esta posibilidad porque aposté con alguien quién era la persona de los comentarios extensos dignos de Pío Moa. Comentarista localizadx y... perdí la apuesta y me tocó pagar una copa. Se nos pasó por la cabeza impedirle comentar, pero tras ver de quién se trataba pensamos: pobre criaturica, si por fin ha encontrado una actividad donde le dejan participar y se siente importante porque incluso hay quien le contesta. Así que decidimos apostar por la integración de esta persona y no causarle ningún trauma más. Espero que, ya que afirma conocernos, algún día nos agradezca personalmente todo lo que estamos haciendo para intentar darle sentido a su existencia. Y tranquilx, que no voy a desvelar tu identidad y así no comparto la diversión con el resto.

P.D.: Alguien que pueda comentar más destacable del pleno del pasado jueves? Gracias.

miércoles, 10 de agosto de 2011

Alimentos para reflexionar mejor

Diario Sur
La Opinión
Málaga Hoy
Una semana después de reconocer públicamente su participación en el reparto de alimentos, el único partido que realmente está en la oposición ha tomado medidas para que estas actitudes tan antidemocráticas no se vuelvan a repetir: 
Las pruebas no pueden ser más concluyentes: reconocimiento público en el pleno del pasado lunes y grabación (menos mal que el PSOE llevó una cámara porque la cinta de VCA se podría haber perdido de nuevo) y respuesta en el facebook a un servidor: "Te aclaro que solo acompañe a la persona que lo hizo. Gracias."
La mujer no tendría otra cosa mejor que hacer en la jornada de reflexión y no habrá nadie más en todo el pueblo que conozca las viviendas de esas familias que recibieron los alimentos. O puede que en su defensa alegue un extenso conocimiento del municipio gracias a su anterior trabajo de cobradora.
Desde luego, ya está tardando el PP en salir a dar la cara y explicarnos por qué después de realizar la pregunta en el pleno no han sido capaces de actuar para defender los intereses de los ciudadanos. Y en lugar de ser los más cabreados por sacar el dinero de una concejalía que les pertenecía en ese momento, se agacharon aún más retirando candidata en el pleno de investidura y posteriormente desdiciéndose y dejando que se liberaran todos los concejales que proponía el PA. O reconocer de una vez por todas que les va el masoquismo y gustan de recibir ese tipo de satisfacciones, que para eso estamos en un país libre. 
Más cosas relacionadas con la campaña, porque hay quien tiene en su poder un material muy interesante relacionado con el cartel electoral que aún está colocado en Trayamar. El partido político que pone la foto de su líder no ha justificado ese gasto por ninguna parte, y de todos es conocido que la empresa propietaria del soporte publicitario pidió una recalificación de sus terrenos hace ya un par de años a través de un escrito que pasó por registro de entrada. De llevarse a cabo lo que solicitan se podría pensar en un presunto caso de financiación irregular, hasta entonces son sólo pruebas circunstanciales que no llevan a nada.
Y más veremos, porque parece ser que están viendo cómo retomar el tema del crematorio aprovechando que el convenio con La Universal sigue vigente.